商標(biāo)和域名的恩恩怨怨歷來(lái)已久，若說(shuō)域名對(duì)于商標(biāo)之利，眾人皆知，在以COM域名為尊的時(shí)代（事實(shí)上，目前仍處這一時(shí)代）每個(gè)商標(biāo)都渴望擁有一個(gè)對(duì)應(yīng)的COM域名，不過(guò)很遺憾，域名是很有限的資源，當(dāng)眾人皆以COM為貴之時(shí)，資源就變得更為寶貴。

       但凡一件事物變得珍貴，便總有人搶先一步獲得，于是域名搶注就衍生出來(lái)了，甚至成就了某些人的事業(yè)。很多創(chuàng)業(yè)商標(biāo)無(wú)法獲得自己的COM域名，只好選擇其次，比如CN，NET,ORG等。

       盡管如此，仍有將就之感，仍然心存芥蒂，于是只好高價(jià)回購(gòu)域名。這類事件還真不少，比如qq.com就曾花費(fèi)1000萬(wàn)元人民幣從國(guó)外購(gòu)回，更多的如京東的jd.com，360的360.com等都付出相當(dāng)大的代價(jià)。

      這是知名的域名回購(gòu)事件，不知名的也每天都在發(fā)生，比如某域名交易網(wǎng)站每天都在滾動(dòng)播放最新域名交易信息，10萬(wàn)元，20萬(wàn)元的交易價(jià)格都顯得再平常不過(guò)。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，域名給企業(yè)帶來(lái)的壓力無(wú)疑是存在的，所以，在“萬(wàn)眾創(chuàng)新 大眾創(chuàng)業(yè)”時(shí)代，稍有互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)的創(chuàng)業(yè)者都會(huì)首先注冊(cè)公司或者商標(biāo)域名，盡管公司和商標(biāo)名稱尚無(wú)法確定是否能夠順利注冊(cè)。個(gè)人以為，這么做非常有必要，至少可以省去后來(lái)的麻煩。

      要知道，在域名市場(chǎng)有一句話是這樣的：一個(gè)域名成就一番事業(yè)。事實(shí)上，的確有很多人就是以域名為創(chuàng)業(yè)前提。但需要注意，若購(gòu)買(mǎi)的域名與馳名商標(biāo)有沖突，風(fēng)險(xiǎn)將是極大的。

　　馳名商標(biāo)與普通商標(biāo)不同，它有優(yōu)待政策，2001年，我國(guó)最高人民法院通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》這一解釋對(duì)與馳名商標(biāo)相沖突的域名進(jìn)行了保護(hù)，即保護(hù)馳名商標(biāo)的域名。該解釋第四條、第五條是這么規(guī)定的。

　　第四條 人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：

　　（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；

　　（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；

　　（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；

　　（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。

　　第五條 被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：

　　（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的；

　　（二）為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；

　　（三）曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；

　　（四）注冊(cè)域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的；

　　（五）具有其他惡意情形的。

　　大概可以這么總結(jié)，法律規(guī)定非法持有馳名商標(biāo)域名的行為有三：侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、惡意，這一法律解釋的出臺(tái)終于讓馳名商標(biāo)擁有者松了一口氣，媽媽再也不用擔(dān)心我的商標(biāo)域名被人注冊(cè)了。但是，不要高興得太早。

　　2013年5月，阿里巴巴將haitao.com持有人王海濤告上法庭，稱其注冊(cè)的haitao.com構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求將haitao.com判歸阿里巴巴，并索賠30萬(wàn)元。阿里巴巴認(rèn)為，haitao對(duì)應(yīng)的是旗下知名海淘網(wǎng)，故作出如上請(qǐng)求。但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，阿里兩次皆敗訴，最終haitao.com仍歸原持有人。個(gè)人以為，這是公正的，阿里巴巴應(yīng)當(dāng)向新浪微博學(xué)習(xí)weibo.com的回購(gòu)，走上kaixin001.com的道路真難保順利回購(gòu)。

　　從多個(gè)案例來(lái)看，法律解釋并不能完全保障馳名商標(biāo)的域名，特別在拼音域名、數(shù)字、聲母域名領(lǐng)域，法律解釋就力不從心，無(wú)論出于主觀故意，還是惡意搶注，除非持有人承認(rèn)或者做出了侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、惡意注冊(cè)行為，否則誰(shuí)也無(wú)法證明并判回馳名商標(biāo)域名。所以，這類域名在交易市場(chǎng)中也是最受歡迎，最有價(jià)值的。

　　馳名商標(biāo)和域名的爭(zhēng)議在中國(guó)最為普遍，中文拼音只有不到400個(gè)音節(jié)，音節(jié)兩兩組合也不到16萬(wàn)對(duì)；而中國(guó)累計(jì)商標(biāo)截至2016年3月已達(dá)1074.55萬(wàn)件，幾乎所有詞組都被注冊(cè)，商標(biāo)與域名之間，商標(biāo)與馳名商標(biāo)之間的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，如果注冊(cè)域名不想被仲裁，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考量，而商標(biāo)注冊(cè)人，若不愿馳名后與人發(fā)生域名之爭(zhēng)，亦應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)時(shí)考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)，甚至應(yīng)當(dāng)注冊(cè)域名在前，商標(biāo)注冊(cè)在后，比克索（BIXO）眼鏡就是一個(gè)很好的例子。