最近，“微信支付”遇到了麻煩。北京銀寶通公司以“肯德基”使用“微信支付”涉嫌構成商標侵權為由，起訴上海肯德基有限公司，要求其停止使用“微信”商標提供收付款服務，銷毀“微信”宣傳廣告，賠償經濟損失約50萬元。上海市楊浦區法院正式立案，并將于12月1日開庭（據11月1日《中國青年報》）。

　　什么？使用“微信支付”還可能構成商標侵權？相信很多人會有這樣的疑問。在微信支付日益普及的今天，這樣一則消息引發了廣泛傳播。而相比“微信支付”的火爆發展態勢，其中涉及的法律問題此前卻很少有人關注。

　　從相關報道的信息，大概可以描繪出此案的“故事梗概”。北京銀寶通公司早在2011年5月就開始在金融服務等領域使用“微信”服務商標。2011年7月，銀寶通公司由其參股的公司中欣安泰注冊了“微信”商標。兩公司從來沒有將“微信”注冊商標許可給他人使用，被告未經許可使用與“微信”注冊商標完全相同的金融服務標的，已經涉嫌侵權。

　　此案的情節似乎并不復雜，但公眾更是一頭霧水了：微信支付居然沒有微信創辦者騰訊公司什么事？

　　筆者搜索相關信息發現，有報道稱：在已經提交到國家工商總局商標局正在進行商標注冊審核或已完成商標注冊的81件“微信”商標中，只有32件是騰訊提交注冊申請的，超過60%的“微信”商標并非騰訊提交，暫不歸屬于騰訊。在微信業務不斷發展壯大后，騰訊被迫四面出擊，采取收購、異議等多重手段追回“微信”商標。

　　“微信支付”與騰訊公司有何瓜葛，是另外一個故事。但是，類似這種在商標注冊方面的“遲鈍”，給企業帶來的品牌損失或資源浪費，應該是相當驚人的。在“中國制造”走向“中國創造”的當下，企業商標保護的法律意識真的有待加強。否則，在激烈的國際競爭中，企業如果因此倒下那就太冤了。

　　銀寶通啟動“微信支付”維權行動，會觸動多少使用“微信支付”的商家？在各種業態飛速發展的今天，在大眾創業、萬眾創新的新形勢下，商標意識、知識產權意識、依法維權意識不是可有可無，而是至關重要。創業創新之前，要先打好相關法律的基礎。

　　此案事實真相如何、各方訴求是否合理，需要法院來認定，這里不加評判。如果真的是未經許可使用別人的注冊商標，構成侵權是大概率事件。而“微信支付”四個字注定此案會吸引眼球。當前使用微信支付的商家已十分普遍，由此引發的商標侵權案是否會出現更多被告？值得關注。期待法院依法公正審理此案，在定分止爭同時，對企業和公眾也是一次難得的普法機會。