近日，北京知識產權法院審結了美巢集團股份公司起訴北京秀潔新興建材有限責任公司等侵害注冊商標專用權糾紛一案，判決秀潔公司立即停止在其制造、銷售的混凝土界面處理劑商品上使用“墻錮”字樣，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出1000萬元。北京晨報記者了解到，這是北京知識產權法院建院以來，在商標民事侵權案件中作出的最高判賠金額。

　　商標被侵權 索賠千萬

　　美巢公司訴稱，其系注冊使用在“工業(yè)用黏合劑、工業(yè)用膠”等商品上“墻錮”商標的注冊商標專用權人，該商標經(jīng)與美巢公司被認定為中國馳名商標的“美巢”商標、“易呱平”商標結合商業(yè)宣傳和使用，具有較高市場知名度。秀潔公司未經(jīng)許可，擅自在其制造、銷售的同類商品上突出使用“秀潔墻錮”、“易康墻錮”、“興潮墻錮”字樣。

　　因此，美巢公司請求法院判令秀潔公司等停止侵權行為，消除影響，并連帶賠償經(jīng)濟損失及制止侵權的合理開支共1000萬元。秀潔公司辯稱，“墻錮”為同類商品約定俗成的通用名稱，其使用形式并非商標意義的使用。因此，秀潔公司請求法院駁回原告的訴求。

　　拒絕交證據(jù) 被告敗訴

　　法院經(jīng)審理認為，基于雙方當事人提交的證據(jù)，全國范圍內的建筑裝修材料經(jīng)營者、消費者對“墻錮”文字的認知尚未達到指代混凝土界面處理劑商品的程度，不屬于混凝土界面處理劑商品約定俗稱的通用名稱，且秀潔公司將上述文字突出使用于外包裝桶的顯著位置，字體較大，屬于商標意義使用，侵犯了美巢公司注冊商標專用權。

　　此外，值得一提的是，本案審理過程中，法院責令秀潔公司提交反映公司實際經(jīng)營情況的相關證據(jù)，但該公司拒不提供相關經(jīng)營活動的賬簿、資料。

　　法院認為，美巢公司盡到相應舉證責任，而證明侵權商品的關鍵數(shù)據(jù)，如實際銷售數(shù)量、銷售單價等均由秀潔公司掌握，但其無正當理由拒絕提供上述證據(jù)，且美巢公司主張侵權賠償?shù)目剂恳蛩嘏c本案查明的相關事實能夠相互印證，秀潔公司應當承擔拒絕提供相關證據(jù)的法律后果。結合全案，法院全額支持了美巢公司訴求，判令秀潔公司賠償美巢公司1000萬元。

         ——————來源：北京晨報