“匪夷所思”。

       這恐怕是大多人看到weixin.com域名被仲裁轉移給微信官方后的第一反應。

       日前，亞洲域名爭議解決中心就騰訊公司發起的weixin.com域名爭議作出了裁決，專家組裁定支持投訴人騰訊公司的投訴請求，將爭議域名轉移給投訴人騰訊公司。

       事實上，圍繞“微信”商標引發的糾紛，這已經不是微信官方第一次贏得訴訟或仲裁。2015年3月，北京知識產權法院審結的一起關于“微信”商標的行政訴訟中，法院一審駁回了原告創博亞太科技（山東）有限公司（以下簡稱“創博公司”）的訴訟請求，判決維持了工商總局商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）對創博公司提交的38類“微信”文字商標不予核準注冊的復審裁定。

       雖然原告創博公司比微信官方早2個月提交了第38類“微信”文字商標申請，但是，該商標申請在審查期間經異議程序被商評委裁定不予注冊，而在訴訟中再被判決維持不予核準注冊。

       如今，在域名領域，注冊于2000年的weixin.com，盡管比微信誕生時間早了15年之久，但是，在這次域名爭議裁決中，微信居然再下一城，通過域名爭議程序奪回了這個比它還年長15歲的域名。

       如果說，在此前的“微信”文字商標糾紛判決中，認定核準創博公司申請的“微信”文字商標將產生不良影響，還能用“爭議較大”來概括的話，那么，現在這份域名裁決恐怕只能用“匪夷所思”來形容了。

       而之所以說這份域名裁決“菲斯所思”，主要原因有三：

       首先，該裁決對域名注冊時間的認定突破了大眾認知和行業慣例。

       眾所周知，在域名注冊信息中，包括兩個時間點，一個是注冊日或注冊日期（RegistrationDate），一個是到期日或到期日期（Expiration Date）。

       關于這兩個時點的判斷在全球域名體系中都是一致的，注冊日（Registration Date）是指特定域名在域名系統中注冊、登記的時間，而到期日（Expiration Date）則表示已注冊的域名在域名系統將會被刪除或注銷的時間。

       此外，通行的域名管理做法是，到期日屆滿后，為了維護域名持有者的合法權益，系統并不會立即刪除或注銷相應域名，而是進入一個凍結期（延緩續費期及高價贖回期），此期間，原域名持有者還可以通過續費繼續獲得該域名的使用權。而一旦在前述期間內未續費，則時間屆滿后，該域名將會被域名系統刪除或注銷，其他人可重新申請注冊該域名，相應的域名注冊時間將會按照最新的注冊時間記錄。

       簡單說，在域名管理中，域名注冊及域名注冊日或注冊日期都是有特定含義的，且被所在行業共同認知的。

       而在weixin.com域名裁決中，三名專家組成的專家小組，有兩位專家的意見認為，在域名有期內發生的域名持有者信息變更（俗稱“過戶”），信息變更視為“新注冊”。

       而兩位專家之所以得出此結論的依據是，此前有類似的仲裁案例，獨任獨家認為，域名持有者信息變更屬于“新注冊”。

       從判例法的角度來看，weixin.com域名爭議中專家組援引先前仲裁案例，來裁決本爭議似乎無可厚非。

       但是，仲裁作為獨立于法院判決的一種爭議解決方式，是否也適用判例規則就存在一定爭議了。更重要的是，如果從判例援引角度來看，域名持有者信息變更不視為“新注冊”應該是過往大多數域名爭議仲裁專家及裁決的共識。（網易科技）